Réflexions méthodologiques concernant les études scientifiques d’évaluation des thérapies avec la médiation des équidés.

• A la une

Merci au Dr Laurence Hameury de nous avoir communiqué son article fort pertinent que nous partageons volontiers.

« La recherche clinique en médiation avec les équidés (MAE) se heurte à certaines difficultés méthodologiques liées au terrain. Elle est cependant précieuse pour évaluer les résultats, conforter les observations des praticiens et orienter les futures recherches.
Ce texte a pour objectif d’analyser les problèmes méthodologiques spécifiques à l’évaluation des résultats des thérapies avec la médiation des équidés, en partie commun avec les problèmes d’évaluation en santé mentale.
La notion de « médecine fondée sur des faits prouvés » (evidence based medicine), de « données validées par la recherche » oblige à une certaine rigueur dans les études, nécessaire à la reconnaissance ultérieure des thérapies avec la médiation des équidés en tant que thérapies complémentaires.
Deux points de vue observés actuellement peuvent desservir la médiation équine :
– soutenir qu’il n’y a pas d’études scientifiques prouvant les bénéfices, ce qui ne correspond pas à la réalité clinique.
– critiquer négativement les études déjà réalisées, en omettant les résultats confirmés par des outils validés.
Ces arguments en défaveur de la MAE sont infondés car il existe bon nombre d’études en France et à l’étranger qui ne doivent pas être sous estimées. »

Lire la suite de l’article.

Dr Laurence Hameury, septembre 2019
laurence.hameury@wanadoo.fr